Резкое обострение в 70-е годы глобальной энергетической проблемы усилило внимание специалистов к исследованию закономерностей формирования основных экономических показателей функционирования энергетики, а именно: издержек производства энергоресурсов, цен их реализации, нормы рентабельности в операциях с ними. Первоочередное внимание при этом уделяется нефтяному бизнесу и особенно его важнейшей сфере - нефтедобывающей промышленности.
    Повышенный интерес к экономике нефтедобычи вполне естествен и закономерен: несмотря на резкий рост цен на нефть, жидкое топливо обеспечивает в последние полтора десятилетия более 50% потребления первичной энергии в капиталистических и развивающихся странах и около 60% ее конечного использования в странах ОЭСР.
    В предлагаемой статье изложены результаты исследования, имевшего целью хотя бы в первом приближении проанализировать динамику издержек производства и нормы рентабельности в нефтяной промышленности капиталистических и развивающихся стран в совокупности с движением мировых цен на нефть, то есть экономические факторы этого процесса.

РОЛЬ НЕФТИ В ФОРМИРОВАНИИ МИРОВОЙ СИСТЕМЫ
ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ И МИРОВОГО РЫНКА ЭНЕРГИИ

    Объективной закономерностью развития производительных сил является постепенное формирование мировой системы энергоснабжения и мирового рынка энергии, ибо только наличие этих условий может обеспечить решение глобальной энергетической проблемы, которое авторы видят в достижении устойчивого, а также экономически, социально и экологически приемлемого удовлетворения спроса конечных потребителей на энергию требуемого вида.
    Основными объективными предпосылками образования мировой системы энергоснабжения выступают: несовпадение главных регионов энергопотребления и энергопроизводства; принципиальная взаимозаменяемость отдельных энергоресурсов и высокая степень соотносительности их потребительных и меновых стоимостей; возможность обогащения рынка энергии за счет создания в результате научно-технической деятельности человечества ее новых носителей. Главным экономическим компонентом формирующегося рынка энергии следует признать принципиальную возможность построения цен на единой основе, что заложено в физической сущности энергоресурсов, то есть в возможности сопоставить их теплотворную способность.
    В формировании мировой системы энергоснабжения и мирового рынка энергии обращают на себя внимание следующие основные, применительно к задачам анализа уровней и структуры цен на энергоресурсы, иенденции:
    во-первых, для энергоснабжения капиталистических и развивающихся стран резко возросло значение международной торговли: за 1950 - 1980 гг. экспорт энергоресурсов увеличился в 6,3 раза, экспортные квоты- 2,1, импортные - в 2,3 раза, достигнув соответственно 45 и 52%;
    во-вторых, общие факторы становления мировой системы энергоснабжения, отмеченные выше, действовали прежде всего в отношении жидкого топлива, и сейчас мировую систему нефтеснабжения можно считать в основном сформированной. В конце 70-х - начале 80-х годов на долю жидкого топлива приходилось 85% внешнеторговых продаж энергоресурсов (выраженных в условном топливе), в том числе на нефть -70%. Экспортная квота нефти - 67%-превышает соответствующий показатель для угля в 3,5 раза и природного газа - в 3,2 раза; импортная квота жидкого топлива - 95% (!) - в 5,0 и 4,4 раза больше, чем у твердого и газообразного;
    в-третьих, развитие мировых систем угле-, газо- и ядерно-энергетического снабжения сейчас проходит начальные стадии;
    в-четвертых, вплоть до настоящего времени ценообразование ведется практически отдельно по каждому энергоресурсу, хотя связи между уровнями цен на них, естественно, имеются: лидером в этом процессе выступает жидкое топливо, в значительной мере ставшее базисом формирования цен на другие энергоресурсы¹;
    в-пятых, можно считать, что в мире сейчас действует механизм в основном взаимоувязанных цен на нефть. С известной долей условности их можно назвать мировыми, а рынок нефти - мировым рынком. Этого пока нельзя сказать в отношении других энергоресурсов.
    Итак, имеются объективные экономические предпосылки создания мировой системы энергоснабжения и мирового рынка энергии, базирующегося на взаимоувязанных ценах энергоресурсов как необходимом условии решения глобальной энергетической проблемы. Важным шагом на пути реализации этих предпосылок явилось бы, по нашему мнению, установление мировых цен, учитывающих специфические особенности энергоресурсов, и в первую очередь - пользующихся наибольшим спросом, то есть нефти и газа.
    Поэтому при анализе динамики цен на отдельные энергоресурсы следует искать не только общие, но и специфические причины их формирования. В силу вышеизложенного эти причины лучше всего поддаются анализу на примере нефти. Общность нефти с углем и газом как невозобновляемого энергоресурса предопределяет на качественном уровне общие закономерности формирования экономических показателей операций с ними в различных звеньях энергохозяйства. Особенности же нефтяного бизнеса, обусловленные как объективными, так и субъективными факторами, могут приводить на конкретном историческом этапе к несовпадению величин и тенденций изменения этих показателей.
    Специфические условия функционирования нефтяного бизнеса ярко проявились в 50 - 60-с годы, характеризовавшиеся стабилизацией цен на основные энергоресурсы и быстрым ростом потребления жидкого топлива. Именно в этот период были заложены основы интенсивного формирования мировой системы нефтеснабжения.
    Установив контроль над богатейшими ресурсами самой дешевой в мире нефти Ближнего и Среднего Востока. Нефтяной картель сумел при стабильных ценах (близких к маржинальным издержкам добычи этого топлива в США) обеспечить повышенную по сравнению -с другими производителями норму прибыли и неизмеримо большую ее массу. И если в основе повышения нормы прибыли лежал объективный процесс перехода от рутинной техники к новому техническому базису производства по всей вертикально интегрированной цепочке нефтяного бизнеса, то рост массы прибыли был в первую очередь связан с опережающим и во многом гипертрофированным развитием ориентировавшихся на преимущественное потребление жидкого топлива сфер экономики.
    Объективной экономической предпосылкой структурной перестройки капиталистического хозяйства с угля на нефть было снижение издержек ее разведки и добычи (а в итоге оптовых и розничных цен на нефтепродукты) ниже уровня аналогичных затрат для угля при гораздо более высоком потребительском эффекте использования жидкого топлива. Огромные приросты доказанных извлекаемых запасов нефти в развивающихся странах и казавшаяся империализму незыблемой практика их экономической неоколонизации позволяли импортерам нефти рассчитывать на необратимость этой тенденции. Поэтому начавшийся в 70-е годы скачкообразный, но устойчивый рост цен на энергоресурсы для потребителей был подобен шоку. Достаточно сказать, что за 1970-1982 гг. экспортные цены на нефть выросли в 20,7 раза, природный газ - 7,4, уголь - 3,6 и в целом по органическому топливу - в 17,5 раза.
    Каковы же экономические предпосылки резкого вздорожания нефти, и не было ли оно обусловлено чисто политическими факторами?

ИЗДЕРЖКИ ПРОИЗВОДСТВА: СМЕНА ДИНАМИКИ

    В качестве отправной точки нашего исследования было взято выдвинутое в начале 70-х годов французским экономистом Ж.-М. Шевалье предположение, что "в 1970 -1971 гг. фаза снижения предельных издержек производства в нефтяной промышленности (капиталистических и развивающихся стран.- Ю. К., А. К.) сменилась фазой их возрастания, по крайней мере на уровне разведки новых месторождений и добычи нефти"² . Прошедшее с момента опубликования монографии Ж.-М. Шевалье десятилетие не только подтвердило правильность этой гипотезы, но и дало возможность проверить ее в количественном аспекте.
    Проведенные нами расчеты свидетельствуют, что указанная тенденция характерна в настоящее время для всех нефтедобывающих регионов капиталистических и развивающихся стран, несмотря на их весьма различные природно-геологические условия. Последние сказываются в большей или меньшей интенсивности роста издержек (см. график 1).
    На наш взгляд, эта тенденция объективна, долговременна и принципиально свойственна не только нефти, но и всем невозобновляемым энергоресурсам. В конечном счете она обусловлена неравномерностью их геологической концентрации и различным качеством.
    Опыт наращивания мировой добычи энергоресурсов свидетельствует о том, что первоначально открываются и вовлекаются в хозяйственный оборот наиболее крупные месторождения, обеспечивающие максимальные приросты запасов и высокую эффективность разведки и добычи. Однако удельный вес крупных месторождений нефти с величиной начальных доказанных извлекаемых запасов более 1 млрд. т составляет для ОПЕК около 50%, а по капиталистическим и развивающимся странам в целом - 32%. Стремясь к максимальной прибыли, энергетические монополии расширяют фронт деятельности за счет постоянного ввода в эксплуатацию новых, относительно крупных месторождений. В период низких цен на энергию вообще и нефть в частности (до 1973-1974 гг.) такая практика- вскрытие новых залежей взамен продолжения выработки старых - считалась в краткосрочном плане более экономичной, чем улучшение технологии добычи, хотя при этом и оставалось под землей 2/3 извлекаемых запасов нефти.
    До определенного момента такая политика ведет в силу действия закона концентрации производства к сокращению как предельных, так и средних издержек (см. график 2). Однако неравномерность геологического распределения невозобновляемых энергоресурсов предопределяет постепенное снижение эффективности поисково-разведочных работ. Замедляется прирост начальных потенциальных ресурсов, начинает уменьшаться абсолютная величина текущих потенциальных ресурсов. При необходимости наращивания добычи тем самым предполагается вовлечение в хозяйственный оборот менее крупных или залегающих в более сложных природных условиях месторождений. Тенденция роста сначала предельных, а затем и средних издержек разведки и добычи постепенно становится преобладающей. Замыкать баланс производственных мощностей добывающих отраслей энергетики начинают месторождения с более высокими, чем это было ранее, издержками. Когда же их величина превысит уровень общественно необходимых затрат, то добыча соответствующего энергоресурса начинает снижаться: он вытесняется из потребления более дешевыми конкурентными видами.
    В реальной действительности на издержки производства первоочередкое влияние оказывает взаимодействие научно-технического прогресса и природных условий залегания энергоресурсов, ухудшение которых, по крайней мере для углеводородов, в последние 10-15 лет (см. график 1) связано со следующими основными причинами: уменьшением величины единичных запасов разведываемых месторождений; увеличением глубины залегания продуктивных пластов; ухудшением климатических условий новых районов добычи; их удаленностью от объектов производственной и социальной инфраструктуры.
    Проанализируем действие этих факторов на примере нефтяной промышленности США, где научно-технический прогресс в значительно большей степени, чем в других странах, мог бы сгладить повышательное влияние на издержки производства энергоресурсов ухудшающихся природных условий функционирования отрасли.

НЕФТЯНАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ: ПРИЧИНЫ РОСТА ИЗДЕРЖЕК (ПРИМЕР США)

    Эффективность поисково-разведочных работ на нефть в США снижается: прирост доказанных извлекаемых запасов в расчете на продуктивную скважину уменьшился за 1971 -1981 гг. (по выровненному тренду) в 2,2 раза. Этот процесс сопровождался увеличением средних глубин разведочного бурения и залегания разрабатываемых месторождений - приблизительно на 1/5 в период между 50-ми годами и второй половиной 70-х. При этом в послевоенное время около 85 % прироста доказанных извлекаемых запасов достигалось за счет пересмотра оценок запасов и расширения разбуриваемых площадей - то есть мер, не связанных с переходом на новые глубины. Лишь около 15% прироста доказанных запасов обеспечивалось новыми месторождениями и новыми залежами на уже разрабатываемых. Это означает, что глубина их залегания возросла за 30 лет примерно вдвое. В то же время, по нашим расчетам, при закладке скважин на глубины более 2,5 - 3 км стоимость их бурения и оснащения начинает расти опережающими темпами по сравнению с увеличением глубины проходки.
    В этом же направлении действует усложнение технологии бурения, поскольку затраты на бурение и оснащение скважин составляют 25 - 35% издержек разведки и 50 - 60%-освоения нефтяных и газовых месторождений.

    Постепенное изменение географии нефтедобычи, перемещение ее из штатов с наиболее благоприятным климатом в худшие и даже экстремальные условия (Техас -42% добычи нефти в стране в 1950 г., 31%-через 30 лет; Аляска - соответственно 0 и 19%) также выступало фактором роста всех компонентов издержек производства и на суше и на море. Так, увеличение глубины моря над устьем скважины с 0,2 до 4 км умножает при умеренном климате издержки бурения и оснащения в 4 раза, а перенос этой скважины при одной и той же глубине моря (200 м) из умеренного климата (Мексиканский залив) в район с круглогодичной ледовой обстановкой (шельф Северного Ледовитого океана)- в 4,6 раза.
    Удаление новых районов добычи от освоенных зон приводит к росту издержек также и за счет повышенных инфраструктурных затрат, что подтверждается, например, увеличением в период 1970-1980 гг. численности занятых па вспомогательных производствах нефтегазодобычи США с 92 тыс. до 171 тыс. человек при снижении товарной добычи нефти и газа с 1,6 млрд. до 1,4 млрд. т у. т.
    Росту издержек способствует также выход месторождения на поздние стадии эксплуатации, характеризующиеся падением добычи. По мнению специалистов, этот этап начинается при отборе более 40% начальных доказанных извлекаемых запасов месторождения. В целом по США коэффициент исчерпания превысил 80%- Использование современных научно-технических средств может лишь замедлить процесс снижения добычи - при значительном росте эксплуатационных затрат, в том числе за счет привлечения дополнительной рабочей силы, особенно обслуживающего промыслы персонала (его доля в численности занятых в нефтегазодобывающей промышленности США увеличилась за 1970-1980 гг. с 47 до 60%).
    Итак, рост издержек разведки, освоения и эксплуатации нефтяных и газовых месторождений в США (см. график 3) был, по мнению авторов, обусловлен прежде всего ухудшением природных условий функционирования отрасли. Последнее сказалось в первую очередь на стадиях разведки и освоения, доля которых в совокупных издержках добычи нефти и газа увеличилась за 1959-1982 гг. соответственно с 27 до 38% и с 30 до 43%, между тем как удельный вес затрат на эксплуатацию сократился с 43 до 19% при абсолютном их росте в расчете на 1 т добытых углеводородов.
    Очевидно, что главным противовесом ухудшающимся природным условиям функционировании отрасли выступает научно-технический прогресс. Взаимодействие этих глобальных факторов применительно к нефтегазодобыче США 70-х годов привело к тому, что, несмотря на постоянно повышающуюся техническую вооруженность производства, производительность труда в отрасли (по товарной добыче) катастрофически падала, составив в 1980 г. лишь 44% от уровня 1970 г.
    Это означает, что научно-технический прогресс не смог полностью компенсировать усложнение природных условий, но он затормозил ухудшение основных экономических показателей развития нефтегазодобычи США, которое могло бы быть еще большим.
    Тем не менее не следует сбрасывать со счетов потенциально огромные возможности, связанные с повышением технического уровня энергопроизводства. В вечном взаимодействии научно-технического прогресса и природных условий победа попеременно достается то одной, то другой стороне, что предопределяет циклический характер обострений глобальной энергетической проблемы.
    На всех ступенях эволюции человечества возникали временные несоответствия между постоянно растущим объемом общественно необходимых потребностей в энергии и уровнем экономически приемлемых поставок, достижимым в рамках доминирующего способа ее производства. Но всякий раз они преодолевались с помощью новых технических решений.

РЕГИОНАЛЬНО-СТРУКТУРНЫЕ ФАКТОРЫ ФОРМИРОВАНИЯ И РОСТА СРЕДНЕМИРОВЫХ ИЗДЕРЖЕК

    Резкое изменение энергетической ситуации в середине 70-х годов дало мощный импульс поискам путей снижения издержек производства не-возобновляемых энергоресурсов. Тем не менее во всех основных нефтедобывающих районах мира предельные и средние издержки продолжали повышаться, создавая объективную экономическую основу для дальнейшего роста цен. Сделанные авторами расчеты динамики издержек добычи нефти подтверждают этот тезис (см. таблицу 1), свидетельствуя также о том, что:

    - наибольший (соответственно 10 и 9-кратиый) рост издержек за 70-е годы имел место в Латинской Америке и на Ближнем и Среднем Востоке, а наименьший (4-кратный) - в Северной Америке;
    - абсолютный уровень издержек был самым низким в странах Ближнего и Среднего Востока, а наиболее высоким - в Северной Америке (1970 г.) и Западной Европе (1980 г.);
    - существенно (на 10 процентных пунктов) увеличилась доля нефтедобычи в морских и арктических районах, где издержки в 1980 г. были соответственно в 2,2 и 4,5 раза выше, чем на суше.
    В целом по капиталистическим и развивающимся странам вклад арктических месторождений в формирование среднемировых издержек вырос за 1970-1980 гг. в 3,7 раза, морских-1,7, континентальных - уменьшился в 1,5 раза, хотя дифференциация этих показателей по регионам чрезвычайно велика (см. таблицу 2). Доля первых двух зон в среднемировых издержках, уже сейчас составляющая половину, будет возрастать и в дальнейшем вслед за ростом их удельного веса в мировой нефтедобыче и вовлечением в хозяйственный оборот новых, характеризующихся еще более сложными природными условиями, месторождений. Существенные изменения претерпела и региональная структура среднемировых издержек. Упала (в 1,8 раза) доля Северной Америки и возросла - остальных нефтедобывающих регионов: Африки - в 1,1 раза, Латинской Америки - в 1,7, Ближнего и Среднего Востока - в 1,8, Южной, Юго-Восточной Азии, Дальнего Востока, Австралии и Океании - в 2,7, Западной Европы - в 6,9 раза.

    По расчетам авторов, вклад повышения удельных затрат и изменения структуры мировой добычи нефти в совокупный рост издержек производства представляется следующим (см. таблицу 3):

    - почти 90% прироста, среднемировых издержек обусловлено повышением удельных затрат, в то время как на счет изменения структуры мировой нефтедобычи следует отнести лишь чуть более 10%;
    - соотношение этих двух главных факторов динамики издержек не равнозначно по различным зонам добычи. Для континентальных месторождений главным явилось увеличение издержек, в то время как изменение структуры добычи способствовало их снижению. В морских и арктических районах оба фактора действовали в сторону роста издержек, но в первом случае их вклады составили 60 и 40%. а во втором-10 и 90%;
    - следует отметить весомый - 57%-вклад в рост среднемировых издержек морских и арктических месторождений, между тем как их доля в мировой нефтедобыче относительно скромна - 30 %;
    - по интегрированному вкладу в рост среднемировых издержек за счет обоих компонентов 1-е место принадлежит Северной Америке (примерно 1/3); затем следуют Латинская Америка, Западная Европа и Ближний и Средний Восток, в 2 раза менее интенсивно способствовавшие этому росту.
    Общая иерархия нефтедобывающих районов по их вкладу (%) в повышение среднемировых издержек за 1970 -1980 гг. такова:

1.	Северная Америка	месторождения	на суше	16,7
2.	Западная Европа	"	на море	15,0
3.	Северная Америка	"	в арктических районах	13,1
4.	Латинская Америка	"	на морe	8,8
5.	Ближний и Средний Восток	"	на суше	8,6
6.	Латинская Америка	"	"	7,9
7.	Ближний и Средний Восток	"	на море	7,1
8.	Африка	"	на суше	6,4
9.	Южная, Юго-Восточная Азия, Дальний Восток, Австралия и Океания	"	на море	6,2
10.	Африка	"	"	3,7
11.	Южная, Юго-Восточная Азия, Дальний Восток, Австралия и Океания	"	на суше	3,0
12.	Северная Америка	"	на море	2,6
13.	Западная Европа	"	на суше	0,9
			Итого:	100,0

    Следует отметить, что из 13 регионально-структурных факторов первые три обеспечили примерно 45% общего роста среднемировых издержек, что связано с вовлечением в хозяйственный оборот месторождений Северного моря, Аляски и выходом большинства американских континентальных скважин на поздние стадии эксплуатации .

НОРМА РЕНТАБЕЛЬНОСТИ: УРОВНИ И ДИНАМИКА

    70-е годы прошли для нефтяной промышленности под знаком повышения как издержек, так и цен, но разрыв между ними все время увеличивался, в результате рентабельность непрерывно повышалась и измеряется сейчас для главных нефтедобывающих регионов четырехзначными цифрами (см. таблицы 4 и 5).

    Эта тенденция свидетельствует, с нашей точки зрения, о возрастании значения глобальных экономических, политических и военно-стратегических факторов, определяющих наряду с природными условиями движение мировых цен на жидкое углеводородное сырье. Иными словами, в начале 70-х годов возникла новая ситуация, способствующая постепенному превращению нефти, а в перспективе и других энергоресурсов, в товар с особыми свойствами, с отличной от других товаров системой ценообразования на мировом рынке. К особым свойствам мы, в первую очередь, относим:
    - специфику потребления: прекращение поставок энергоносителей сразу же ведет к остановке производства, в отличие от средств труда, потребляемых долговременно;
    - периодически возникающую дефицитность (которая, как правило, не свойственна готовым изделиям), особенно при синхронных высоких темпах экономического роста развитых капиталистических стран и кризисах недопроизводства углеводородного сырья, связанных с критическими ситуациями, когда главным в формировании цены нефти становится не ее общественно-необходимая стоимость, а сама физическая необходимость потребления жидкого топлива по любой цене, усугубляемая стратегическим характером этого товара;
    - большую, чем в производстве других товаров, возможность монополизации производства и установления монопольных цен без обновления продукции; несравненно меньшие возможности конкуренции, чем в производстве готовой, особенно технически сложной продукции⁴.
    В этих условиях решающую роль в формировании цен играют замыкающие поставщики, выступающие регулятором рыночного баланса со стороны предложения. Для сырой нефти таковыми являются сейчас развивающиеся страны, главным образом Ближнего и Среднего Востока. Вклад этого региона в повышение за 1970-1980 гг. средневзвешенных (по добыче) мировых цен составил 42%, в то время как Африки-16, Латинской и Северной Америки - по 14, Южной, Юго-Восточной Азии, Дальнего Востока, Австралии и Океании - по 7%, так же, как и Западной Европы. Промышленно развитые капиталистические страны занимают, таким образом, невысокое место в этой иерархии.

ДИАПАЗОН И ТЕНДЕНЦИИ ИЗМЕНЕНИЯ МИРОВЫХ ЦЕН НА НЕФТЬ (ПРОДОЛЖАЯ ДИСКУССИЮ)

    С момента завоевания нефтью обширнейших рынков ее цена всегда определялась совокупностью экономических, политических, военно-стратегических и природных факторов⁵. Однако на отдельных этапах экономического развития их приоритетность менялась.
    В период засилья в мировом нефтяном бизнесе Нефтяного картеля цены во многом определялись его политикой, строившейся на принципе "ножниц": монопольно низких цен - на месте добычи и монопольно высоких- в местах потребления. Такой деятельности картеля способствовала концентрация нефтедобычи в небольшом числе районов, как правило, с весьма благоприятными природными условиями.
    В 70-е годы, по мере быстрого вовлечения в хозяйственный оборот месторождений с более сложными природными условиями и соответствующего роста издержек, относительное влияние экономического фактора усилилось. Поэтому ценообразование на нефть на мировом рынке сейчас, по нашему мнению, во многом опирается на прочный экономический базис роста предельных и средних издержек ее добычи.
    Пределы повышения цен на нефть определяются уровнем цены производства ее искусственного аналога - углеводородного синтетического жидкого топлива из битумов, тяжелых нефтей, горючих сланцев, угля и т. п., то есть тех энергоресурсов, переработка которых позволяет получить необходимый спектр нефтепродуктов или их заменителей для сфер конечного использования жидкого топлива.
    В качестве конкретного ценообразующего энергоресурса на различных временных этапах может выступать, на наш взгляд, любой из перечисленных выше видов синтетического жидкого топлива, цена производства которого в этот момент окажется наименьшей по сравнению с остальными. Поэтому мы не разделяем точку зрения авторов, связывающих роль ценового регулятора на мировом рынке лишь с одним его видом⁶. Не можем согласиться и с теми, кто полагает верхней границей цен на нефть цены производства почти всей совокупности его типов, а именно синтетического топлива "из угля, горючих сланцев и битуминозных песчаников"⁷.
    Нам представляется, что в соответствии с экономической сущностью понятий "замыкающие затраты" и "замыкающий поставщик" именно наименьшая среди видов синтетического жидкого топлива цена производства будет в каждый конкретный момент определять как предел повышения цен на нефть, так и масштабы вовлечения в хозяйственный оборот новых месторождений нефти со все более сложными природными условиями и соответственно прогрессирующими затратами на разведку и добычу.
    Теоретически можно представить себе возникновение и такой ситуации, когда издержки добычи нефти в экстремальных условиях превысят, цену производства самого дорогого синтетического жидкого топлива. Если хотя бы некоторое количество этой сверхдорогой, природной нефти будет общественно необходимо, именно по ней и станет формироваться верхний предел замыкающих затрат на жидкое топливо.
    Причем не издержки (как считают некоторые авторы)⁸ , а именно цена производства конкретного синтетического жидкого топлива будет определять верхний предел повышения цен на нефть. При этом производителю данного его вида должен быть обеспечен предпринимательский доход выше среднего, ибо только тогда, в условиях рыночной конъюнктуры, может начаться широкомасштабное внедрение соответствующей новой капиталоемкой технологии. Поэтому вызывает возражения позиция исследователей, которые, определяя условия рентабельности производства синтетического жидкого топлива, закладывают в расчеты минимальных цен его реализации норму прибыли от 5 - 6 до 8 - 9% ⁹, существенно занижая вместе с ними и верхний предел мировой цены на нефть.
    Чтобы синтетическое жидкое топливо стало замыкать баланс нефтеснабжения цена его производства должна быть несколько ниже мировой цены нефти. Мы согласны с этим мнением¹⁰, но не можем поддержать утверждение о необходимости также большей, чем в нефтедобыче, прибыли при его производстве, так как оно противоречит экономической сущности замыкающих затрат, да и сама возможность превышения существующих сейчас в нефтяной промышленности уровней рентабельности представляется весьма сомнительной.
    Что касается нижнего предела цен, то им вряд ли могут служить средневзвешенные общественные издержки производства¹¹ или "средние издержки добычи нефти в экстремальных условиях при превышении спроса над предложением"¹², поскольку это не исключало бы вероятности падения мировой цены на нефть соответственно до уровней 30 и 90 долл./т (см. таблицу 1), абсолютно нереальных для любой мыслимой ситуации на ее рынке. Нельзя также согласиться с авторами, считающими, например, что издержки нефтедобычи в Северном море "и есть возможный низший предел снижения существующих цен на нефть" и приводящими при этом весьма размытый диапазон изменения издержек от 89 до 169 долл./т ¹³. Вызывает сомнения позиция и тех исследователей, которые полагают этот предел однозначно количественно заданным (например, на уровне 120 долл./т в цепах 1981 г.), считая, что он и будет обеспечивать расширенное воспроизводство на худших участках добычи, хотя к последним они относят совокупность таких совершенно разных районов, как Северное и Норвежское моря, Аляску, Канаду, Сибирь и, кроме того, глубоководные морские месторождения и разработки тяжелой нефти¹⁴.
    По нашему мнению, нижний предел ценовых колебаний на рынке нефти определяется не столь однозначно и именно в силу того, что она как товар обладает особыми свойствами. Кроме того, уровни издержек и цен сильно дифференцированы по месторождениям и регионам, и формирование их средних значений - весьма сложный и противоречивый процесс.
    При высоком уровне монополизации нефтяной промышленности производители способны оперативно реагировать на уменьшение спроса снижением добычи, вплоть до ее полной остановки. Это позволяет предположить, что нижний предел мировой цены на нефть будет в каждый конкретный момент определяться уровнем издержек, наивысших для уже разрабатываемых в экстремальных условиях месторождений плюс норма рентабельности, значение которой будет лежать, вероятнее всего, где-то посредине между нормами рентабельности, средними для промышленности в целом и нефтедобычи.
    Рост спроса и превышение им предложения увеличивают нижний предел изменения мировой цены. При падении же спроса он может снижаться за счет того, что продолжение эксплуатации месторождений в наихудших условиях станет нерентабельным и будет временно приостановлено для приведения предложения в соответствие с новым уровнем спроса. Тогда уровень падения цен будут определять месторождения, находящиеся в чуть более благоприятных условиях и характеризующиеся несколько меньшей ценой производства, чем месторождения, эксплуатация которых приостановлена.
    Несмотря на уменьшение доли нефти в мировом энергобалансе и рост прогнозных оценок издержек производства синтетического жидкого топлива, наиболее вероятным сценарием развития энергетики авторы считают исходящий из перспективы увеличения (по крайней мере до конца века) спроса на жидкое топливо. В таком случае следует ожидать дальнейшего повышения как нижнего, так и верхнего пределов диапазона потенциальных изменений цен на рынке нефти. Общая долгосрочная тенденция роста абсолютных и относительных цен на этот энергоресурс, на наш взгляд, сохранится, в то время как их краткосрочная динамика будет по-прежнему носить колебательный характер. В этой связи мы рассматриваем имевшее место в начале 80-х годов снижение номинальных мировых цен на нефть как временное, конъюнктурное явление, которое к тому же не сопровождалось падением относительных цен. Они сохраняются пока примерно на уровне 1980 г. . Да и можно ли говорить о какой-то тенденции снижения цен на нефть в долгосрочном плане, если после почти 20-кратного (в 70-е годы) роста цен они были снижены всего на 15% под воздействием неблагоприятной общеэкономической и, следовательно, нефтяной конъюнктуры, сложившейся в ходе синхронно охватившего капиталистический мир кризиса.
    Поэтому мы не разделяем точку зрения авторов, считающих, что снижение ОПЕК (март 1983 г.) официальной цены на эталонную нефть, повлекшее за собой известное падение уровня номинальных мировых цен, знаменует начало нового этапа в развитии энергетики - этапа снижения мировых цен на нефть.
    Исходя из вышеизложенного, авторы считают, что в перспективе, по меньшей мере в ближайшие два десятилетия, отмеченные ими тенденции движения издержек, цен и рентабельности в общем и целом сохранятся, хотя рост двух последних переменных вряд ли будет опережающим (по сравнению с первой) в такой же мере, как в 70-е годы. Теоретически допустим и вариант снижения цен при росте издержек производства, то есть уплотнение "зоны рентабельности" (что вряд ли возможно в обрабатывающей промышленности, где цены более или менее автоматически следуют за издержками производства). Но для этого надо, чтобы нефть потеряла все признаки товара с особыми свойствами, а это маловероятно.